知らん
地震保険に入るべきか入らないべきか？
そんなことは知りません。
情報発信をしていると、
私の意見に攻撃的に絡んでくる人間が多すぎて困る。
私は地震保険に必要性を感じていない。
だから入らなくていいと思っている。
入りたい人は入ればいいし、
私が地震保険に入らなくていいと言ったから、加入しなくて、
いざ地震が発生して建物が被害を受けた時に
「SATが言っていたから地震保険に入らなかった、責任を取れ」
と、言われても
「知ったことではない。」
加入の要否はそれぞれの投資家の判断事項だと思う。
リスクをヘッジする手段として優れていると思ったら入ればいい。
管理を外注した方がいいと思ったらすればよい。
自主管理が良いと思えばすればいい。
地震保険に入らずに自身が来て建物が倒壊したら大家の責任なのだろうか？
東日本大震災で津波に流された人に家を貸した人は責任を取ったかな？
自分で考えよう。
私にはあなたを豊かにする義務はない
日本全国すべからく地震保険に加入すべき。
などというヤツは保険会社の手先ではないかと思う。
保険というのは事故と保障の額をベースに、保険会社が損をしないように設計されている。
保険についてちょっと学習すると「戦争や地震にはそもそもなじまない。」と、説明されていることが分かる。
それでも何とか少しでも保障しようと、
無理やり編み出したのが地震保険らしい。
そして保険料も高額。
さらに地震発生に備えた積立機能もあるらしい…。
どちらかというとマンションの修繕積立金のような性格の保険だ。
さらに、ビルや商業施設には地震保険がない。
商業物件のオーナーには津波や噴火も含めて保障はない。
そもそも東京で建物が倒壊するクラスの地震がおきたら損保会社が全部保障できるわけがない
私はこう思う。
首都圏に集中投資しているので、私がこのような地震がきたら、
とりあえず実家の岩手の山奥に逃げる。
物件は諦めて農家をして難民どもに米を売る。
どうせ日本人は真面目なので復興するだろうから、
その時米を売って稼いだカネで隣地を買って家を建てて貸す。
東京が壊滅、富士山が噴火と言う事態だ。
正直その時は地震保険で直そうとか、そういうレベルではなくて
日本経済が傾くだろう。
その意味でここまで東京中心に発展を集中させていいのか？
という政策的な問題点はさておき。
あなたは明日も今日と同じような平和な日が来ると思っているのではないか？
地震は悪いが人知を超えている。
保険会社ごときが編み出した保険ごときで防げるようなシロモノではない。
地震で建物にヒビが入ったのか？
それとも強風でヒビが入ったのか？
前者なら地震保険ですね。
後者なら火災保険ですね。
さあ、どっちだったかな？
最後は自分の責任です。
火災保険に入ろうと入るまいと、
地震保険に入ろうと入るまいと、
他人にとやかく言われる筋合いはありません。
自分で考えろ！
お前に説教される覚えはねーぜ。
老眼になってきたので文字を大きくしました。
をはり